校則: 出会い禁止

日本の高校が生徒の行動を導く規則を持っていることはまったく驚くべきことではありません.しかし、一部の日本の学校は、時代遅れである、厳しすぎる、または不適切であると見なされている規則の一部について、近年公の場で精査されています.

ここ日本で続いたのは、2017年に大阪の高校生が、髪が自然に茶色であるのに髪を黒く染めることを強要されたとして、学校を精神的損害で訴えた.訴訟で、彼は 3,100 ドル以上を勝ち取ったが、それは、必要に応じて通う必要があると言われた後、彼女が学校に通うのをやめたときに、学校がその生徒の名前をリストから外したという事実に裁判官が異議を唱えたからである.彼女の髪。ルール自体は問題とは見なされませんでした。

校則の合法性のみに焦点を当てた他の訴訟では、訴訟は敗訴したが、不安は依然として残っている。例えば、熊本県の高校では、男子生徒は全員頭を剃らなければならないという規則があり、これは多くの人が不公平だと感じています。 2011 年には、奈良県の学生が、学校の髪染め規則が体罰に相当すると主張して訴訟に敗れました。

2022 年 11 月 30 日、注目は事実上の求愛立ち退きに向けられました。東京都中野区の高校の元生徒が学校管理者を相手取って起こした訴訟。

この場合、校則は生徒の外見ではなく、生徒の行動に関係していました。より具体的には、高校は男女間の交際を禁止しています。

教諭から約４時間の取り調べで交際が発覚し、「自主退学」を勧告された元生徒は、約７００万円の損害賠償を求めた。 (約 50,500 米ドル) 東京地方裁判所は、学校に約 970,000 円 (約 7,000 米ドル) を支払うよう命じました。

東京地裁は判決で、「男女交際」を禁止する校則は「生徒を懲らしめる有効な手段」と認めたが、「学校側が生徒に自由を与えずに自主退学を勧めた事実は、いかなる教育指導も、社会的に受け入れられている考えという点で著しく不適切です。」

男女交際禁止の校則をめぐる退学訴訟で、裁判で賠償を命じたのは全国で初めて。

技術的には、日本の学校での「自主退学」の勧告は完全な退学と同じではありませんが、この場合、ガイダンスが完全に欠如しているため、彼女はもはや歓迎されていないことを十分に明確にしました。どうにかして、それは非常に困難だったでしょう。したがって、すべての意図と目的のために、それは事実上の追放でした.

ソーシャル ネットワークでは、多くの人がこの規則に同意しました。この予備校には通常、芸能人が出席し、多くの人が「この規則は、有名人とデートすることを期待して学校に入学することを防ぐためのものである」と主張しました。